de Maialyne » Mer Mai 27, 2009 1:56 pm
Bonjour à tous,
Décidément, ça devient de l'acharnement et même du harcèlement envers les fumeurs ! On se croirait revenus à l'époque du moyen-âge où l'on chassait sans pitié les sorcières (ou considérées comme telles).
Pourquoi cette rage envers le tabac ? Une hypothèse surgit dans mon esprit : la jalousie dans le besoin d'élaguer.
La jalousie ? Ben oui ! Au nom de quoi, le tabac serait (supposition) le seul à pouvoir décimer une partie de la population ? On a tout de même d'autres moyens à notre portée pour cela.
Une bonne petite guerre pourrait très bien faire l'affaire. Malheureusement la France n'est pas en guerre (sauf qu'actuellement, il y a tout de même quelques-uns de nos soldats en activité !).
Et puis, il y a aussi l'agriculture qui peut revendiquer son droit létal avec ses PIF (pesticides, insecticides, fongicides) - surtout n'oubliez pas d'en manger 5 par jour, ça ira plus vite - et ses OGM.
Egalement, la pollution que l'on répand dans l'air, dans les mers et sur terre, n'est pas en reste.
Enfin, il y a les automobiles, le sexe (avec le sida)... et j'en passe, et j'en passe...
Donc, on a les moyens de faire ce qu'il faut et il n'y a aucune raison pour que les industries du tabac viennent s'en mêler. Non mais alors !
Quant au besoin d'élaguer étayant cette jalousie, il est facile à comprendre. Certains ne se privent de rien. Si seulement ils pouvaient avoir toute la place, leur vie serait encore plus agréable. Hélàs, autour d'eux, grouille une trop grande populasse de petites gens dont une partie a, en plus, le toupet de fumer ! Alors il ne reste qu'à leur donner un coup de main grâce à la méthode d'Emile Couet. En substance, cette méthode vise à répéter inlassablement la même chose à quelqu'un qui finit forcément par y croire et la publicité, par exemple, a su depuis belle lurette tirer profit de ce principe.
Certes, il faut attendre un peu pour que les effets se fassent ressentir, surtout qu'il existe toujours quelques réfractaires ça et là. Alors, on accélère le mouvement par des images choc et, pour la populasse des non-fumeurs, on peut les aider en les stressant un peu plus avec par exemple, une menace pandémique !
Bon, d'accord, cette hypothèse n'engage que moi mais la réalité est encore plus triviale et désolante. R. Bachelot a entamé cette traque contre les fumeurs parce que son propre médecin lui avait conseillé d'arrêter de fumer. Mais pourquoi elle et pas les autres ? C'est logique comme raisonnement, non ?
Il me reste à espérer que son foie fonctionne bien, sinon on n'aura plus le droit de manger du chocolat, de la crème fraîche ou encore des oeufs !
En attendant, moi, je fume depuis plusieurs decennies (mes poumons vont bien, merci) et je continuerai de fumer tant que je le déciderai moi-même malgré tous les avatars du monde sur mes paquets !
Bonjour à tous,
Décidément, ça devient de l'acharnement et même du harcèlement envers les fumeurs ! On se croirait revenus à l'époque du moyen-âge où l'on chassait sans pitié les sorcières (ou considérées comme telles).
Pourquoi cette rage envers le tabac ? Une hypothèse surgit dans mon esprit : la jalousie dans le besoin d'élaguer.
La jalousie ? Ben oui ! Au nom de quoi, le tabac serait (supposition) le seul à pouvoir décimer une partie de la population ? On a tout de même d'autres moyens à notre portée pour cela.
Une bonne petite guerre pourrait très bien faire l'affaire. Malheureusement la France n'est pas en guerre (sauf qu'actuellement, il y a tout de même quelques-uns de nos soldats en activité !).
Et puis, il y a aussi l'agriculture qui peut revendiquer son droit létal avec ses PIF (pesticides, insecticides, fongicides) - surtout n'oubliez pas d'en manger 5 par jour, ça ira plus vite - et ses OGM.
Egalement, la pollution que l'on répand dans l'air, dans les mers et sur terre, n'est pas en reste.
Enfin, il y a les automobiles, le sexe (avec le sida)... et j'en passe, et j'en passe...
Donc, on a les moyens de faire ce qu'il faut et il n'y a aucune raison pour que les industries du tabac viennent s'en mêler. Non mais alors !
Quant au besoin d'élaguer étayant cette jalousie, il est facile à comprendre. Certains ne se privent de rien. Si seulement ils pouvaient avoir toute la place, leur vie serait encore plus agréable. Hélàs, autour d'eux, grouille une trop grande populasse de petites gens dont une partie a, en plus, le toupet de fumer ! Alors il ne reste qu'à leur donner un coup de main grâce à la méthode d'Emile Couet. En substance, cette méthode vise à répéter inlassablement la même chose à quelqu'un qui finit forcément par y croire et la publicité, par exemple, a su depuis belle lurette tirer profit de ce principe.
Certes, il faut attendre un peu pour que les effets se fassent ressentir, surtout qu'il existe toujours quelques réfractaires ça et là. Alors, on accélère le mouvement par des images choc et, pour la populasse des non-fumeurs, on peut les aider en les stressant un peu plus avec par exemple, une menace pandémique !
Bon, d'accord, cette hypothèse n'engage que moi mais la réalité est encore plus triviale et désolante. R. Bachelot a entamé cette traque contre les fumeurs parce que son propre médecin lui avait conseillé d'arrêter de fumer. Mais pourquoi elle et pas les autres ? C'est logique comme raisonnement, non ?
Il me reste à espérer que son foie fonctionne bien, sinon on n'aura plus le droit de manger du chocolat, de la crème fraîche ou encore des oeufs !
En attendant, moi, je fume depuis plusieurs decennies (mes poumons vont bien, merci) et je continuerai de fumer tant que je le déciderai moi-même malgré tous les avatars du monde sur mes paquets ! :sifflotte:
